偶然发现，2005年9月27日在五柳村文粹我的日记中发出的《朱九思先生谈教育》，被人改用“华科大前老校长痛批**否认＂产业化＂”为标题，先转贴在《猫眼看人》，后又转贴在《世纪学堂》。他们那里看的人多，发表意见的也多。现将2006年2月14日在《世纪学堂》所见摘录部分于下：
世纪中国系列论坛 » 世纪学堂 » [zt-cat898]华科大前老校长痛批**否认＂产业化＂
Cania 2005-10-19 01:11
华科大前老校长痛批**否认＂产业化＂zt
文章提交者：sherley 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 [url]http://www.cat898.com[/url]
zt 朱九思先生谈教育 2005-09-27
作者:五柳村主人
原华中工学院院长朱九思先生,大半生从事教育工作,明年即届九十.原新湖南报的老同事,九月二十日亲从长沙赴武汉向他祝寿，至二十三日始结束.皓宇先生发来所写纪行,看得出此行不仅叙旧,还希望多聆听这位领导展望未来的所见,盖均忧国忧民之士,烈士暮年心犹未已.
所谈方面甚多,教育占很大部分,现摘录于下:
谈到当前的教育，不胜唏嘘。他说：“我干了几十年教育，但国家的教育事业至今仍然问题很多，这是引为痛惜的。第一、如今的大学把原来几个学校强行合并在一起，说是做大做强。比如华中科技大学就是由华中理工大学、武汉城建学院、同济医学院合并而成的，表面上看，大学的规模是大了，但教育质量却下去了，大了并不好管理，教职工对此怨声载道。相反，国外许多著名大学如美国的哈佛、耶鲁，日本的东京大学等，都不是办得人数众多，机构庞大。学校小，人员精简，好管理，就能够保证教育质量，这已经是被事实证明了的。我们强调什么做大做强，除了显示气派外，有什么好处呢？应该承认这是一种失误，有点胡闹。
第二、如今大学的收费贵得惊人，这是要把可培育之材拒之门外。如我们这里一个学生一年要交五千多元，而大多数工人下岗、农民的三农问题尚待解决，他们哪有这么多钱供子弟读书呀！读不起，势必失学，影响到国民的素质低下，科教兴国又何从谈起？我看，关键在国家对教育的投资太少了，我国的教育投资只占国民收入的3%左右左右，而先进国家占到10%，相比之下，差距很大。其实，国家的竞争首先是人材的竞争，我们不花大力气培养人材，而去搞显而易见的政绩工程，长此以往，势必落后。一个落后的国家势必被淘汰，又怎么能够实现现代化呢？教育部的领导虽然否认‘教育产业化’，但实际上全国的学校都在捞钱，教育成了捞钱的机器，这不是‘产业化’又是什么？现在，有些领导对教育外行，却在外行领导内行，办学不研究教育的规律，发号施令全凭长官意志，这是不行的。”
读之我亦不胜唏嘘.盖亦终身在高教行列,未能忘情也.
zhrl3478 2005-10-19 12:09
很有道理啊
可惜你现在老了啊
大浪淘沙 2005-10-19 15:33
终于有一个清醒的人出来说话了
朱九思先生不愧为是老教育家，看出了大学发展的根本性问题！
目前就是教育产业化闹腾的一塌糊涂，个个捞钱，民办大学、中学，教育官员和大学官员个个参股，年终就有白花花的银子回报，比老师来菜多了！
大学合并，教育质量急剧下降，各个校区怨声载道，教职工是在极其官僚的环境中生存，谁也不会卖力，混日子的现象比比皆是，可见，合并大学是最失败的教育改革，这和政府官员的形象工程、豆腐渣工程有什么两样？谁来问这个“责”呢？难道要李先生、陈女士负责吗？显然是不可能的。
大浪淘沙 2005-10-19 15:41
谁来推动大学产业科技园呢？
现在，大学的科技园建设了不少，可是有一个是成功的吗？为什么不成功？谁能剖析一下？
请楼主转贴朱先生的全文！
盼望楼主转发全文！
Cania 2005-10-19 16:04
[quote]原帖由 [i]大浪淘沙[/i] 于 2005-10-19 23:42 发表
盼望楼主转发全文！ [/quote]
很抱歉，猫猫上就只有这么多。
复印机 2005-10-19 16:11
虽然这些问题谁都知道，但我还是敬佩那些在获得了话语权之后继续说真话的人。
大浪淘沙 2005-10-19 16:44
老鲁说的好：不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡
教育部的领导虽然否认‘教育产业化’，但实际上全国的学校都在捞钱，教育成了捞钱的机器，这不是‘产业化’又是什么？现在，有些领导对教育外行，却在外行领导内行，办学不研究教育的规律，发号施令全凭长官意志，这是不行的。”
读之我亦不胜唏嘘.盖亦终身在高教行列,未能忘情也.
教育体制不来一场“革命”的话，只能是望洋兴叹了！官员们铁板一块，可谓是“撼山易，撼教育现行体制难！”
安尼 2005-10-20 04:19
90岁了，不顾政治前程，说大家知道的话了
吾令吾 2005-10-20 06:07
90岁讲真话也不易.
wanbao 2005-10-20 13:54
朱九思－他们的时代一去难复返
朱九思是受解放前的教育成长，受中国传统文化影响成才，受共产党“摔打锤炼”成器，受“自命不凡”、“自有主张”而成功，受“思想自由”不落窠臼的创造性奋争而成就。其中，最重要的是他的成长，是在有中国传统文化支撑，家庭教育讲真话，社会民风鼓励讲实话的环境中过来的。
看今天，在现行的国家体系下，党风、政风、乡风、民风......不用细列，他们的时代一去难复返！
要想再现朱九思大师一般的教育家，前提是再现他成长的那个必备环境条件之后－－四十年。
朱九思，后人莫及，即使教育部长－－周济。
打洞人 2005-10-21 08:28
可惜说了也没用
大浪淘沙 2005-10-21 08:32
我们敬重他的就是敢于讲真话的风骨！没有朱九思，可以说就没有今天的华中理工。能够在短短的50年里，办成了一所国内著名、世界知名的大学，当属不易。这样的教育理念和办学模式正是我们今天要借鉴和发扬的。 大学合并的后遗症很多，可是谁都不敢讲，只有我们的朱九思同志，敢讲真话，敢说实话。目前十一五规划说要大力提高高等教育的质量，这样的体制和办学模式，能吗？又是一把“瞎子摸象”的寓言哟！
冲默 2005-10-21 09:49
现在的公办教育是产业化，而民办教育完全是商业化了，特别是民办大学的情况让人触目惊心，打着教育的幌子，大把的捞钱，考生入学之前是吹得天花乱坠，入学之后，随便找个本科毕业的学生当教师就把学生打发了，学生根本学不到东西，学到的只是花钱买来的教训和对现实社会残酷的提前认识，当你看到农村的家长背着尼龙袋子送孩子上这样的学校，你会是什么感想？
大浪淘沙 2005-10-21 10:05
现在的公办教育是产业化，而民办教育完全是商业化了，特别是民办大学的情况让人触目惊心，打着教育的幌子，大把的捞钱，考生入学之前是吹得天花乱坠，入学之后，随便找个本科毕业的学生当教师就把学生打发了，学生根本学不到东西，学到的只是花钱买来的教训和对现实社会残酷的提前认识，当你看到农村的家长背着尼龙袋子送孩子上这样的学校，你会是什么感想？
同感，同感啊！我为民办大学的教育哭泣！