"私人学术打假"见成效 清华大学校务会议决定解聘前教授刘辉 新华报业网，光明网，东方网，大洋新闻，中国经济网，东方财富网，法律教育网，中华网，湖南在线，海南教育网，东北法治网，搜狐新闻，联合早报,万维读者新闻,木子网..等海内外众多网站报道了这一消息.并发表评论.
为什么是方舟子而不是清华发现刘辉造假？/练洪洋/红网
何为学术腐败？/梁治平/新京报
“学术腐败”比官场腐败更可怕/王克安/人民网
学术腐败需要媒体曝光山西晚报
□“不赞成媒体广泛使用的‘学术腐败’这个提法，更乐意用的词是‘学术规范’”/教育部 某副处长/见《曝光,遏制学术腐败》科学时报,2002-01-31
□"学术腐败"不存在 情绪岂能当法律/直言了,2003-02-09人民网-观点
□他（指方舟子）所采取的打假方式,大抵也与文革造反派同出一辙/野鹤；
“新语丝网站”是“信誉死亡站”/刘兵(以上两条均见于科学时报特别报道《学术打假起争议“反腐英雄”遭质疑》,2003-07-11)
□学术打假不应提倡个人行为;学术界的“打棍子”歪风该停了./宋振海/见《如何面对学术界不端行为？》/麻晓东/科学时报,2003-11-28
□(学术打假)是“一种不正确的、缺乏法治意识的观念在起作用”/刘兵:学术打假与法治观念,2004-04
五柳村编者针对以上言论所作的批判
“十戒”何以不灵 ？还得靠“私人打假”
方舟子的官司与奇怪的科学时报| 他们为什么要整方舟子?
如何面对学术界不端行为?|任他好官自为 反腐打假不停步|中国学术领域为何缺乏自纠功能|关于中国高校的腐败--我也来说几句 |需要像重视反经济腐败那样重视反学术腐败 |不究造假，反而反对打假。--如此“学者新论”可以休矣！
何为"私人打假"?岂容只许州官放火,不许百姓点灯!
“私人学术打假”见成效 汕头大学一教授因被人在网上揭出涉嫌抄袭主动辞职
