2006年6月15日在我的随笔杂谈[四海为家]中曾推荐郑根岭所写评论《不能让网上恶搞者得意逍遥！》(原载人民网人民时评2006年06月14日17:37)是因看到人民日报发出邓晓霞 王舒怀的《网络如何形成“暴力舆论场” 匿名盲目炒作》和南方都市报发出的《茅于轼分析网上骂人》，很赞成他们的意见，遂将本文重新发于此便阅读和以示支持。
      辱骂恐吓不是战斗，我们不怕骂（推荐章立凡先生:互联网“实名制”之我见）而且骂人也是要遭受反作用力的；但对于网上出现的谩骂，我赞成鲁迅的主张，费厄泼赖应当缓行。一向是如有发现，必予反击，决不宽贷，故把已经发出的部分文章列出以便参考。---陶世龙：
陶世龙：[直言了]的花言巧语包藏着什么  HTML   刘亦菲追究网络诽谤者也是对[直言了]的警示 
是非岂容颠倒！--看[直言了]的丑恶行径[附]中国科技信息研究所对CSICOP的介绍
贼喊捉贼--再看[直言了]是什么面目  HTML文本     swinger21[直言了]把谣言造到卡尔.萨根头上去了 
方舟子:谎言连篇的[直言了]    酷爱星辰:直言了,为什么不直言？     刨根:直言了先生应当反思自己
水博:[直言了]造谣惑众的把戏必须予以揭露;   再揭[直言了]
陶世龙：陶东风炮轰《诛仙》招来一片骂声有感 ； 正告[虾皮蘸水]等滥用留言空间者 
如何对待网上言论？不可因噎废食，网民亦须自重。 ；从炮制“王小丫结婚”假新闻的媒体致歉谈起  
祖宗的东西碰不得?--求教华杰仁兄兼及中国城市网上的谩骂者 ；大骂罗亚蒙和陶世龙批风水,说明打中了他们的要害. 
除了谩骂他们还有什么本事--方舟子讲演后两个论坛所见；支持杨振宁发言竟有人用黑社会语言威胁
吃狼奶的长大了--虹桥论坛所见；网友任雨来信:对刘亦菲造谣诽谤不负责任的媒体和记者应负主要责任
谁是垃圾?--从连发6条留言骂文有仁看骂人者的恐慌和虚弱；谁在丢人现眼?--西安翻译学院网站上所见
如此"西译风采"!在西安翻译学院官方网站下西译新闻网及扬子晚报网专题[西译风采所见 

不能让网上恶搞者得意逍遥！作者：郑根岭 200606月14日17:37人民网人民时评

    “文明办网、文明上网”活动正在如火如荼地进行。笔者注意到，对网站的不健康内容，对网吧的不良行为，有关部门都采取了相应的处罚措施，但是对网民身上存在的问题，比如对一些网上恶搞者，却缺乏有效的制约。这不能不说是一个缺憾。

　　今年以来发生了一连串的网络事件，一些网民恶搞成风。这些人在损人和危害网络社会之后，洋洋得意，无比风光，并因而成名。

　　“铜须门事件”，挑起事端的那位“锋刃透骨寒”先生，制造了这么大的风波，甚至产生了“国际影响”，就连一些欧美报纸都发表文章质疑中国网络“暴民”的行为。可始作俑者倒挺轻松，只说了一句这“一切都是假的”、“游戏已经结束！”连一句道歉的话都没有，擦擦屁股就算没事儿了。

　　年少成名的作家韩寒大逞网络脏口，“粉丝”们围攻他所攻击的对象，引起轩然大波，并波及平面和广电媒体，社会反响强烈。可这韩博客毫发未损，还当上了什么博客大赛的评委。像这样让网上恶搞者得意逍遥，实质上等于变相鼓励网络恶搞。应该对这些人加以惩处，以儆效尤，才能打击和减少此类行为，才能有效维护必要的网络秩序。

　　也许有人说，人家只是在网上骂骂人，传播了一通让人上当的谎言，散布了一些流言蜚语，并没有做什么违法乱纪的事情，犯不着上纲上线。可是，纵观以上所列举的几次网络事件，难道就真的没有违法的嫌疑吗？

　　笔者不是律师，但还是懂一些法律常识。日常生活中骂人，严重者应该受到治安处罚。造谣生事，特别是散布流言蜚语攻击别人，至少可以追究其侵害名誉权的法律责任。

　　如果网络恶搞触犯了刑律，若当事人不出面，是不是也可以由检察机关提起公诉？有社会责任感的律师也可以积极参与其中，或鼓励受侵害的当事人，或律师出面，提起公益诉讼。毕竟在互联网高速发展的今天，网络恶搞具有广泛的社会危害性，打这样的官司具有社会价值和公众意义。期待着有人站出来，把那些触犯刑律的网络恶搞者诉诸法律，不能让他们得意逍遥。

　　笔者认为国内的网站可以联合起来，不给这些网上恶搞者以空间，不能让他们败坏网络风气！