2008年4月8日,五柳村发出《因长平发表《西藏：真相与民族主义情绪》有人指控《南都》为反华媒体》一文，注意到长平先生在2008年4月3日金融时报发表的《西藏：真相与民族主义情绪》 被中华网上一些网友指控为反华，而且因长平担任过南方都市报的副主编，牵连到这家报纸也被指控为反华媒体。
但据我所见，长平先生无非是对西方媒体的歪曲报道，不是骂一通就了事，而是从新闻职业规范的角度指出，指出任何虚假新闻所造成的伤害首先指向媒体自 身的公信力，一万个真实也挽救不了一个谎言。我一直也是这个看法，必须打新闻中之假。而如何求得真相正如长平先生所说：只要有一个开放的舆论环境，允许充 分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。这次网民对于境外媒体的成功反击，就是一个很好的例子。我以为他说的有道理，这里面还包含了应当信任中国的公民的意义，而海外华人正是在这一点有意见，他们出来反对西方某些媒体对中国西//藏发生的事作了歪曲报道后，奋起出来反驳，其中一个原因就是那一段时间不见来自官方的消息，甚至因此 含有西和藏两个字连在一起时网页就会中断，什么也看不到了。因此我觉得长平先生的这篇文章讲的有道理有新意。随即转发到五柳村。
可没多久就发现在中华网社区有人发出警报！《南都周刊》正在蜕变成反华媒体反华势力的国内代表人!（作者:杀尽民独轮 发表于:2008-04-04 12:40:12）。网站乌有之乡也发出众网友质疑《南都》为反华媒体，还有人提出“查查这个长平先生的老底吧，看看他是不是也被CNN，BBC资助了? 你长平先生不是说，真相可以被讨论么? 你这样的态度，这种偏袒国外媒体的，急于为他们辩驳，粉饰的心情，我们都看到了，所以我们有理由怀疑，你被他们收买了。。。”
不过看来很多人并不赞成 ，纷纷加上问号提出质疑：南方都市报果真是西方反华媒体的附庸？，南方都市报是反华媒体？ -华龙网_两江论坛，南方都市报反华？舍本逐末的民粹滥觞- 民间社会透视镜。。。 不少网友认为“《南方都市报》副总编辑长平的这篇文章很理性，不错”；“他只是发出了一个中国新闻工作者对公共危机事件的善意提醒，用倾听、了解的持平态 度对待异见，这种态度决非认同、赞许，更谈不上助纣为虐，而是对国人醉心于仇外的民粹嘉年华中的警惕。”和讯博客王又锋在《攻击南都的人，是可笑的！》(2008-04-07 19:04:10)中说："目前攻击南都这么厉害，真的让人怀疑某些人看不惯中国新闻业的一丝进步，要扼杀南都的阴谋。南都反华，大陆哪个媒体在促进社会 民生进步方面有它的贡献大？中国大陆几十年千报一面已经束缚了社会的进步，尤其是科学技术的创新，难道我们还要回去做聋子傻子吗？"出现反差如此之大的意见不同，是客观存在的社会矛盾的反映。对那一方都是无法压服的，能够争论起来也是一种交流，但如失去理性，仍不能得到积极的结果。因此五柳村当继续关注事态的发展。建立了本专题。
网易论坛上的 中华网友称《南方都市报》是反华媒体的经过
●4月4日，中华网网友“杀尽民独轮”发帖《警报！南方都市报正在蜕变成反华媒体反华势力的国内代表人》，文中逐一批驳长平先生《西藏：真相与民族主义情绪》的观点，拉开了这次中华网网友声讨南方都市报的序幕●4月5日，中华网网友“天南逸雄”发帖《南方都市报的反动是有历史根源的》，同时称南方都市报的同伙天涯杂谈发表了一篇攻击中华网爱国者的文章
●4月5日，中华网网友“南都”，自称是《南都》的一份子，发帖《南方都市报并非全是汉奸！——让我们重拾***思想》。文中写到，工作可以再找，汉奸却是一辈子都不能当的，《南都》到底是不是汉奸报纸，要拿出更多的证据来。并附贴发表了个人对西藏事件的评论
●4月6日，中华网网友“一怒冲冠”发帖《南方都市报，“普世价值”不可以于凌驾于民族统一之上！》继续对长平先生的文章《国家荣誉制度当奠基于人类普世价值》一文进行批驳
●4月6日，中华网网友“天下无双lost”、“骑牛看股”分别发帖《伦敦：藏独欲劫持奥运火炬！对此南都和长平有何评价？》、《奥运前夕南方都市报鼓噪罢工意欲如何？》
●4月6日，中华网友“勇敢的想想”发帖《南都报长平，即使造谣，也不能破坏你的言论自由？》表示，反对长平的请点反对，支持长平观点的请点支持。
[相关文件链接]
长平：真相与民族主义情绪 长平的博客 我不是你们的敌人
北京晚报文峰对长平的批判 造谣自由的南都长平
中国报道周刊上的相关参考文件
本文链接 西藏——真相与民族主义情绪 浏览数 7166