lhyk 　2008-05-08 11:42:57
现在的危险在于,现在的领导人多是当年的红卫兵;年青人並未受过反右,大跃进之苦.
而重大的浩劫,动乱,困难都找到了替罪羊:四人邦,林彪反党集团,西方反华势力,自然灾害
等等.被官方赞许的X国主义往往成为群众推土机.

 zctmf 　2008-05-08 15:51:56
老毛作为有为子民服务的理想主义者,他早就看出了在一党专制下政权必然会走向"官僚资本主义"(也许是封建资本主义更准确些吧),所以发动了"文*革". 但是,其立足点(一个皇帝式的人领导的"民主"可能吗?)就不行,故文革的失败不可避免.把文革与法国大革命比一下:文革是一个"皇帝"式人物发动的;法国大革命是以一批启蒙思想家为思想基础而以"起义"式的方式爆发的.其过程:法国大革命的"破坏"程度远比文革严重（包括权贵们所受的“迫害”）.其结果:一个以成功、一个以失败载入史册。
以权贵们的观点去妖魔化文革是可耻的；抱着文革中掌权者的观点去看文革是可怜的。 
文革是失败的,这是无可置疑的.有个故事说的是一个人看见孩子在脏水中洗澡,他不是换水继续为孩子洗澡,而是把孩子与脏水一起倒掉--这也许就是一些害怕民众实现真正民主的权贵们对文革否定的心态吧!更为可怕的现实是:把孩子倒掉,把脏水留下.

 tfsufo 　2008-05-08 16:53:46
关于毛泽东评价的争论激烈得很，重要的是摆事实，搞清楚哪些是毛泽东的功劳，哪些是毛泽东的错误或如某些人所说的罪行，标准只有一个：给一个一个中国自然人的带来了什么？福祉还是不幸？。
......
基本上上述内容不会形成什么评价标准。因为什么？要看给全民族带来的是福祉还是不幸。否则，站在黑窑工包括其家庭，包括东莞童奴及其家庭，包括被城管打死打伤的个人和家庭，饱受回潮的黄赌毒黑冲击的个人和家庭，被拐卖的妇女、儿童及家庭，被侵占耕地，强行拆迁流离失所的个人和家庭，被贪官敲骨吸髓，失去工作，失去主人翁地位的下岗工人及其家庭，等等、等等，这些人会怎么评价毛时代和开放的30年？
需要规律是：毛时代，哪个阶层的人倒霉？，当今是那个阶层得人倒霉？呵呵，比较耐人寻味！
所以，评价标准是。。。。。。。。回头再说，看看反响！

 静庄孙子 　2008-05-08 17:21:25
对毛宰东的评价一定要坚持“两个凡是”：
“反是存在的都是合理的，凡是合理的都是存在的。”
依此坚持的原则：
该爱的敢恨，该恨的敢爱。

 malin142857 　2008-05-09 10:06:40
第一段中有“建国后的毛泽东”的提法。同样，还见过“晚年毛泽东”之类的说法。其实，毛泽东只有一个。1976年的毛泽东就是1921年或更早的毛泽东。 1945年到1949年的毛泽东就是1949年到1976年的毛泽东。都是“造反有理”的毛泽东，“枪杆子里面出政权”的毛泽东，“打天下，坐天下”的毛泽东，“大权”不能“旁落”的毛泽东。1949年以前提出“民主、宪政”“联合政府”的毛泽东就是“建国后的”毛泽东。
“纵观”是如此，“横看”也是这样。号召“要团结，不要搞分裂”的毛泽东，就是发表《炮打司令部》，把一个司令部打成两个司令部的毛泽东。

 hbay123 　2008-05-09 14:28:16
中国共产党十七大已经
召开，反腐败是其中最重要的议题之一。为什么多年來反腐运动不见成效，却愈演愈烈，涉及金额越來越大，多至上亿元！究其原因，还是政治体制上出现了问题。因此，为了铲除腐败行为孽生的土壤，化解民众的积怨，构建和谐社会，巩固中国共产党的执政地位，政治体制改革已是刻不容缓，迫在眉睫了！
如何进行改革？我的建议是实行中国共产党领导监督下的各民主党派竞选执政的有中国特色的民主政治制度。具体措施如下；
一；首先要保证中国共产党的绝对控制领导地位，国家主席，军委主席由中共中央总书记一人兼任，幷写入宪法。
二；由各民主党派，无党派人士，其他社会组织参加全国竞选，通过合法手段选出执政党，由该党派领导人出任国务院总理，负责组阁，主持政府行政工作。
三；仍然由全国人大负责立法工作，监督国务院及地方政府的行政工作。
四；将中共各级纪委机构改造成类似与香港廉政公署那样的反贪机关，配合司法机关打击各类贪污腐败行为。
五；实行党政分开，各级党员干部不再担任政府行政机关领导职务，充实到各级党委，纪委中去，脫离权利是非漩渦，只负责监督工作；幷借此机会进行整党工作，开除那些有问题的党员，重塑党的形象，加強党在广大民众中的威信和地位。
大家知道，沒有监督的权利必然导致腐败；中国共产党的一党执政地位使得各种监督手段都无法遏制腐败的蔓延与升级，唯一的办法就是在保证中国共产党的绝对控制权利和领导地位的前题下，将各级政府的行政权利--也是最容易产生腐败的权利由其他党派來行使，可达到一石三鸟之效果；即解决了长期困扰自己的党员干部腐败问题，又改革了中国的民主政治制度，还可以改变国外人士对中国共产党一党专政，压制民主，独裁统治等各种偏见，何乐而不为呢？
以上是本人的一点浅见，欢迎圈內外的网友发表憶见，共同切磋。

 振金 同时收录该文并评论　2008-05-09 15:34:46
hbay123言与君主立宪何异？

 lhyk 对同时收录该文章的育则维善余言评论　2008-05-09 16:12:59
毛最大的成功是给了穷苦人一种虚荣感:越穷越革命,越富越反动.什么"站起来了","领导阶级"了,"接受贫下中农再教育"了等等.实际上,农民最受苦, 工人好一点.但比起那些不用钱就可以享受的特权阶层,一个天一个地.我去过三同,也到过高干的家,无法比.防止挨饿农民盲目流入城市,统购统销,批判自留地等等,都是毛的杰作.发动工农消灭地富,消灭资产阶级,任务何等光荣.结果各阶级都受害.建国三十年实践证明:阶级利益要兼顾,阶级要合作,社会要和谐.贫苦的光荣不是理想.贪官要严惩.政治要民主.言论要自由.生活要改善.

 诸葛再世 　2008-05-09 19:15:24
实际上,农民最受苦,工人好一点.但比起那些不用钱就可以享受的特权阶层,一个天一个地.

 草根 　2008-05-09 22:11:42
只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。 （毛泽东答中外记者团---《解放日报》1944年6月13日）
    夺取政权后的毛泽东变了,民主思想也没有了.